Linkse politiek wil vaartax invoeren !!

[gast]

Bericht door ... » za 08 sep 2012, 09:30

BB motor schreef:
@ Chaea & @ 7Kinderen
Jullie raken een beetje offtopic, het ging over de vaartax, of het opgerakelde proefballonnetje daar over.

Het topic gaat over linkse politiek die vaartaks wil invoeren, dus dat er dan over politiek gepraat wordt is een logisch vervolg. Dit is de rubriek steigerpraat, dus wat op een steiger bepraat wordt, ook dan is een afdwaling naar de politieke partijen voor de hand liggend.

Laat de vrijheid van het forum een beetje in zijn waarde.

[BB motor]

Bericht door BB motor » za 08 sep 2012, 09:54

Ik blijf nog steeds tegen het probleem van een half miljoen vaartuigen aanlopen, dit getal klopt van geen kanten, bij de helft houd het echt toch wel op, of telt men surfplanken, opblaasbootjes , kano's , waterfietsen etc voor het gemak ook even mee en rekent men alles wat drijft als vaartuig ?

Verder is door sommige stromingen voorgestelde bedrag van 1000 euro absurd hoog,veel meer dan bv de houderschapsbelasting ( vroegere wegenbelasting) van een gemiddelde auto.
Tel daarbij op dat het gebruik dan ook nog is beperkt is tot iets meer dan een half jaar dan kan ik me voorstellen dat niet iedere beurs dit zomaar gaat trekken, wordt varen dan straks alleen voor een kleine groep ?

Tevens is de rode diesel al als wisselgeld gebruikt, die komt toch echt niet meer terug bij invoeren van een evt vaartax.

[Klaas]

Bericht door klaas » za 08 sep 2012, 15:27

maar de vaartax komt er ook niet, en zo als groenlinks zegt 1000 euro, kun je ook stellen dat hun hun begroting zoals het werkelijk gaat worden niet op orde heeft, ook 1 van de reden waarom deze partij niet mee zal regeren. hoe groter de.
en dan kun je makkelijk zeggen, we schatten een half miljoen boten, nou dan hebben we onze begroting ook weer sluitend. zo gaan die ongeschreven regeltjes.
en zo doet rechts het ook hoor en mischien nog wel erger, en echt niet alleen links, alleen rechts doet het bij de gewone burger, kinderbijslag en belasting voordeeltjes, kinderopvang, en nog veel meer en links doet het op de rijkere onder ons, nou en links om rechts om, betalen moeten we toch, dus als het dan niet op de boten komt merk je het wel in de aow of teruggaves kortingen, dus betalen moeten we toch.
als je alle ongeschreven regels gaat opsommen van [url]alle[/url] politieke partijen hoort dan ga je snel emigreren hoor. maar ook daar zijn weer hele vervelende regeltjes.
echt zo slecht is het hier echt niet.

[quichot]

Bericht door quichot » zo 09 sep 2012, 11:17

Die vaartax is bedoeld als wisselgeld in de coalitiebesprekingen. Wordt weggestreept tegen iets anders, let maar op.
@Hans, dit is een bij uitstek politiek gerelateerde topic. Uitstapjes daarbinnen zijn dus niet a priori off topic.
Over de redelijkheid ervan kan ik kort zijn: die is er niet. Al is het maar omdat je onmogelijk kunt vaststellen op basis waavan een individuele recreant tax zou moeten afdragen. Catalogusprijs? Maar hoe zit het dan met bijv. varend erfgoed? Ik vind het best, want mijn scheepje is ooit gebouwd voor 5,500 gulden. En dat is inclusief kruiwagen en vaarboom!
Taxatiewaarde? O, dus de overheid gaat 300.000 vaartuigen taxeren. Zie je het gebeuren?
Lengte? Ah ja! Hoe groter de boot hoe rijker de schipper. En zo'n sloep van 6 meter die voor 165.000 in de catalogus staat?
Nee, daar gaan ze nog een hele kluif aan hebben. Dus beginnen ze er niet aan.

[Wim Niessen]

Bericht door Wim Niessen » ma 10 sep 2012, 15:08

Over het aantal bootjes/boten: ik meen mij te herinneren dat de ANWB eens heeft gepubliceerd dat er circa 250.000 pleziervaartuigen rondvaren. Komt neer op circa 1 op de 24 to 30 huishoudens.

[vuuren1]

Bericht door vuuren1 » ma 10 sep 2012, 21:36

@quichot,
'Uitstapjes' zijn helemaal niet erg maar op een gegeven moment werd er afgedwaald naar een heel ander onderwerp.

Het is nu eenmaal zo dat er tekorten zijn en dan komt er weer een 'licht' die de vaarbelasting weer eens ter sprake brengt.
Dat kan helpen scoren bij mensen zonder boot maar het is al lang geleden onderzocht en toen bleken de kosten ook hoger dan de baten.
De cijfers kloppen o.a. niet, dus wordt de gemiddelde stemmer weer een stukje -bedorven- worst voor gehouden.

Hopelijk gaat dit -plan- weer van de baan zonder dat er weer kostbare onderzoeken worden gedaan.

[PeterG]

Bericht door PeterG » di 11 sep 2012, 12:20

Misschien interessant om te melden.
Er bestaat een soort formele term "perceptiekosten" http://nl.wikipedia.org/wiki/Perceptiekosten om de kosten van heffing uit te drukken.
Die bepaald, samen met de fraudeomvang of een belastingmaatregel wel zin heeft.
Daarom wordt iets als hondenbelasting ook niet altijd meer opgelegd. En daarom is mijn vermoeden dat de vaarbelasting ook wel gaat sneuvelen. Het blijft altijd het spanningsveld tussen afgunst (hele volksstammen denken bij watersport aan mega-jachten) en de realiteit.

[henkvd]

Bericht door henkvd » di 11 sep 2012, 18:28

De voorgestelde bedragen zijn nogal fors te noemen, 1000 euro zou voor de hier aanwezige doelgroep een fikse aderlating zijn, als ze dan toch iets willen, zet de waarde van een vaartuig in box 3, dat heeft geen effecten voor de gewone man en de pure luxe dure boten betalen dan waar eigenlijk al voor betaald had moeten worden, het is een beetje vreemd dat vermogen boven de drempel geïnvesteerd in vaartuigen buitenschot blijft

[Klaas]

Bericht door klaas » do 13 sep 2012, 15:48

nou tis midden geworden,nu gaan ze nog borrelen met elkaar

[vuuren1]

Bericht door vuuren1 » do 13 sep 2012, 20:26

Nog los van alle kosten waar men even niet over heeft nagedacht levert vaartax ook verdere economische teruggang op in een sector waar het al ronduit slecht gaat.

Recent is er weer een werf van naam omgevallen: Pedro Boat.
Inmiddels zijn er sinds 2008 al heel wat werven en watersport gerelateerde bedrijven omgevallen, vooral de bedrijven die in de goede tijd groter zijn gegroeid.
Een stilstand van opdrachten stopt inkomsten maar de overheadkosten lopen wel door, dan is het snel bekeken.
Het zou de overheid juist sieren om deze branche te ontzien.