Vind je dan dat iemand beweert dat je onzin schrijft, Chaea?
Ik zie dat nergens hoor.
Andere inzichten, wellicht.
Ja.
Iemand die beweert dat je onzin praat?
Nee.
Marie Christina schreef:Vind je dan dat iemand beweert dat je onzin schrijft, Chaea?
Ik zie dat nergens hoor.
Andere inzichten, wellicht.
Ja.
Iemand die beweert dat je onzin praat?
Nee.
Marie Christina schreef:Soms is onwetend zijn best lekker.
Als ik het zo lees heb ik het al die jaren aardig fout gedaan: leeg draaien, olie in de zuiger, met de hand de schroef tornen en ophangen dat ding.
Dank u voor het compliment, en uiteraard graag gedaan.vuuren1 schreef:Een helder en met name uitgediept verhaal!
Me too, en waarom het grotere troep was, zie lager.vuuren1 schreef:k ben een beetje bekend met grote scheepsmotoren die tot vloeibaar verwarmde zware olie stoken met nogal wat zwavel.
Grotere troep als brandstof bestaat er niet..
vuuren1 schreef:In de uitlaat van mijn auto's boorde ik een loos-gaatje op het laagste punt, de reden heb je zojuist uitgelegd.
Met de invoering van de APK mocht dat niet meer (even een schroefje er in).
Hans, het was helaas nog veel erger!vuuren1 schreef:Een poos terug (15- 20 jaar) had men veel problemen met bacterie vorming in brandstoffen (ook in de beroepsvaart met veel doorstroming / brandstofverbruik) , toen spraken we nog niet over bio toevoegingen.
Wellicht waren fabrikanten daar al stiekum mee bezig..?
Ook zeer begrijpelijk, spiritus is 85% ethanol, gedenatureerd met enige procenten methanol en een blauwe kleurstof om het 'drinktechnisch' onaantrekkelijk te maken.vuuren1 schreef:Het punt was dat de zgn. dieselbacterie zich ontwikkelde op de grens tussen water en brandstof.
Toevoegen van...spiritus werd als oplossing aangedragen.
Uiteraard uitgeprobeerd omdat we niet zomaar alles geloven.
Het leek wat te emulgeren, de dieselbrandstof veranderde ook wat van kleur.
Dat opgestookt in een snellopende motor en dat ging prima..
Eens!vuuren1 schreef:Het is (vaker) terug te lezen dat ik voorstander ben van een dubbele bodem tank omdat de temperatuur vrij constant en relatief laag blijft.
Resulteert in minder damptransport door uitzetten en krimpen van de lucht (= inkomend vocht beperken).
Daarbij geven lagere temperaturen (aangenomen door het water onder het schip) minder stimulans voor de bacteriegroei.
Ook in het algemeen mee eens. Maar het element afdwalen zie ik hier niet zo.vuuren1 schreef:Dat is de praktische kant van het verhaal en tevens meestal duidelijk voor de lezers onder ons. Het af en toe uitdiepen van een onderwerp is zeker leerzaam maar dan dwalen we in zekere mate af.
(dat hoort er dan ook bij..)
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers