Watersportorganisaties zien niets in verplicht vaarbewijs - https://nos.nl/l/2483723

Ministers weten van gekkigheid niet wat ze moeten bedenken in demissionaire toestand.
Nu er waarschijnlijk veel zaken controversieel worden verklaard, is het natuurlijk wel handig om andere plaagstootjes uit gaan delen aan de markt.
Bied je immers nog enige waar voor je traktement als minister .
Je kunt je wil opleggen aan de goegemeenschap ,als zowel het parlement,alsook in de senaat er een meerderheid de handjes op elkaar kan krijgen daarvoor.
Dat je dan een complete markt de nek om draait, dat kan ze niks schelen.
Hun "uitkering" blijft wel doorstromen , missionair of demissionair.
Tijd voor pleziervaartjes doen ze toch niet, want oh wee de gemeente herkend hun.
Nee, dan liever plannetjes bedenken onder het mom, " het moet veiliger op het water".
En de oplossing is een papiertje in de vorm van een vaarbewijs.
Een rijbewijs brengt niks voor velen.
Die denken ook dat elke weg een racebaan is.
Maar goed , i.i.g. kan een minister zich vrijwaren ,als die alles heeft gedaan wat in zijn vermogen ( lees ideeen )ligt.,en kan deze daarna de mensheid als de schuldige aanwijzingen ,die het heeft verzaakt.
Chapeau Harbers.

Kwokko schreef:Dat je dan een complete markt de nek om draait, dat kan ze niks schelen.

Als die "complete markt" zich niet druk maakt om "mijn" veiligheid, waarom zou "ik" me dan druk moeten maken om "hun complete markt"

Kwokko schreef:Een rijbewijs brengt niks voor velen. Die denken ook dat elke weg een racebaan is.

Klopt, maar kun je nagaan wat het zou worden, zonder rijbewijs . . .
Ofwel: De bekende uitzondering die de regel bevestigt . . . , Non argument zeg maar.
Elementaire statistiek.

Goedzo Kwokko!!

De discussie vaarbewijs hier is al zo oud als het forum en ver daarvoor.

Het is en blijft een wassen neus in de huidige vorm.

R.C.Grootveld schreef:Klopt, maar kun je nagaan wat het zou worden, zonder rijbewijs . . .
Non argument zeg maar.

Wat het zou worden zonder rijbewijs,weet geen mens, jij niet ,ik niet.
Dat is enkel ergens een voorstelling maken van iets dat niet bestaat ,een hersenschim dus , en geen non argument.

chaea schreef:Het is en blijft een wassen neus in de huidige vorm.

Dat weet je nooit of het zo blijft.
Ook het "buitenland" kan aan de bel trekken bij "Europa" ,dat Nederland zich niet aan bepaalde regels houd , of dat het discriminerend is t.o.v van volk uit andere lidstaten.
Is ook al gebeurd met o.a. ontheffing van chauffeur diploma/code 95 bij chauffeurs die geboren waren voor 1 juli 1955.
Daar kon Slovenie de vinger krijgen ,en heeft dat toen voor het Europees Hof gebracht , en Nederland kon de eerdere ontheffingen terugdraaien.
Ik denk dat we ook op langere termijn meer last krijgen van landen die "netto ontvangers" zijn.
Één douane unie, oke,niks mis mee. Maar Europa moet hier in NL niet gaan regeren.
Een Nederlander is geen Griek,en andersom ook niet.

Het rijbewijs en het vaarbewijs met elkaar vergelijken hahahaha.

Voorlopig enkel nog maar een onderzoek en nog niets concreets. Beetje voorbarig om nu al in de paniek stand te schieten. Overigens is dit geen wens van een demissionaire minister maar van de politie en RWS.

Kwokko schreef:Wat het zou worden zonder rijbewijs,weet geen mens, jij niet ,ik niet.

Nee, maar iemand met gezond verstand en observatievermogen kan daar wel een inschatting van maken

Niet verkeerd om dat te onderzoeken.
De verhuurbedrijven geven slagschepen van 14.99 cm mee aan onervaren mensen die met het gas erop door kleine kanaaltje gaan dat mogen ze van mij verbieden.

peter68 schreef:De verhuurbedrijven geven slagschepen van 14.99 cm mee aan onervaren mensen die met het gas erop door kleine kanaaltje gaan

Bleven ze maar op die kleine kanaaltjes . . .
Ze gaan ook de grote rivieren en het IJsselmeer op