Aan de bar

[Wim Niessen]

Bericht door Wim Niessen » wo 29 aug 2012, 19:44

Ik heb geen idee wat er aan de hand is dus daarover ook geen mening.
Wel hen ik een mening over hoe het op een forum toe zou moeten gaan.
Er zijn geschreven of ongeschreven regels en er zijn moderatoren, of wij dat nu leuk vinden of niet. Deze hebben hun verantwoordelijkheid en hun beslissingsbevoegdheid.
Primair ga ik er vanuit dat het forum geen schoolklasje is en ik denk niet dat de moderatoren zich als leider van een klasje opstgellen.
Gaat een lid te ver in het - naar de mening van de moderator - op grove of niet correcte wijze bejegenen van een ander lid dan heeft de moderator het recht in te grijpen. Zo werkt het nu eenmaal. Ben je het er niet mee eens, treedt dan met de moderator in contact.
Wellicht is het handig als de moderator in zo'n geval via een PM-etje communiceert met de afzender van het bewuste bericht en in het algemeen lijkt het mij voor de hele gang van zaken goed aks bij echte of vermeende problemen dit via een PM-etje wordt afgehandeld.

[R.C.Grootveld]

Bericht door R.C.Grootveld » wo 29 aug 2012, 20:15

Hier was is misgegaan

[R.C.Grootveld]

Bericht door R.C.Grootveld » wo 29 aug 2012, 20:18

Wim Niessen schreef:
Ik heb geen idee wat er aan de hand is dus daarover ook geen mening.

Geldt ook voor mij, ik heb geen idee waar het in detail over gaat....

Wim Niessen schreef:
Wel hen ik een mening over hoe het op een forum toe zou moeten gaan.

Geldt ook voor mij

Wim Niessen schreef:
Deze hebben hun verantwoordelijkheid en hun beslissingsbevoegdheid.

Tja Wim en ik denk dat daar het probleem zit:
Als je als moderator van mening bent dat het te ver gaat, vind ik dat je:
1: de topic mag en moet kunnen sluiten en dat is wat anders als verwijderen.
2: in dat geval naar je leden toe dient te verklaren waarom je dat doet zodat anderen er van kunnen leren om herhaling te voorkomen
3: in dat geval open moet staan voor de mening van je leden en zo nodig de zaak weer heropent
DAT is verantwoordelijkheid nemen! Simpel weg terug vallen op mooie juridische termen in de reglementen waarin staat dat "de moderator te allen tijde bevoegd is om zonder melding resp. opgaaf van reden topics te sluiten" heeft niets met het nemen van verantwoordelijkheid te maken, maar met het verschuilen achter regeltjes.
Verantwoordelijkheid neem je niet alleen, die leg je ook af, het zij naar boven, het zij naar beneden. Net als dat een verenigingsbestuur verantwoording verschuldigd is naar haar leden.

[Popeye]

Bericht door Popeye » wo 29 aug 2012, 20:26

Ik weet dat er mensen zijn die vinden dat je op een forum alles moet kunnen zeggen. Ik ben het daar absoluut mee oneens. Als je er opuit bent om andere mensen te beschadigen op wat voor manier dan ook vind ik ingrijpen geoorloofd en zelfs noodzakelijk. Degene die het met mij oneens is kan misschien heel wat hebben en is weerbaar, maar er zijn ook kwetsbare en minder weerbare mensen en daar moet je naar mijn mening rekening mee houden.
Leef je anders uit op "GeenStijl". Ik neem aan dat je daar met gelijkgestemden bent, mij zul je er dus niet vinden.

Groet, Jack.

[R.C.Grootveld]

Bericht door R.C.Grootveld » wo 29 aug 2012, 20:51

Popeye schreef:
Als je er opuit bent om andere mensen te beschadigen op wat voor manier dan ook vind ik ingrijpen geoorloofd en zelfs noodzakelijk.

Eens, maar wel met reden omkleed ......

[Klaas]

Bericht door klaas » wo 29 aug 2012, 22:45

ten eerste jammer dat er een opstootje in de bar is, dan komt er altijd weer een uitsmijterbij, en die uitwerking kan negatief als positief worden benaderd.
ik wil het positief doen.
wat ik wel heel frappant vind is dat ineens wordt genoemd dat men mag terug komen op een mening of beslissing welke eerder is genomen. werd bij mij wispletuurig genoemd, maar dat ter zeide.
wat ik wel weet is dat de oorsprong van dit forum lag in het verlendgde van het oude forum, en daar trok men ook regelmatig hard van leer tov elkaar, maar werd er als het publiekelijk ging ook publiekelijk gevraagd om de toon in een wat vriendelijker setje voort te zetten, anders kwam er een slotje op.
dat hielp vaak, of men loste het meningverschil dan via pb op.
ik denk dat dat in dit geval ook beter had kunnen plaats vinden gezien de reactie´s.
hier kunnen we dus positief gezien een leering uit trekken waardoor het gewoon een volgende keer op een andere wellicht openere situatie worden opgelost zodat we her niet een discussie krijgen over wat er is gebeurd waar men eigelijk niet weet van wat er is gebeurd.
en het verwijderen van berichten lijkt me ook niet helemaal de weg, maar ik neem aan dat er uiteraard wel overleg is geweest, zoals dat was afgesproken ergens in den beginnen, en ik ook nog even heb terug gelezen toevalig waarin werd gesteld dat vrij normaal is bij een klein team om de neuzen de zelfde kant op te houden. weet ff niet zo snel wie dat schreef, maar staat ergens in het stuk moderator gezocht.
ik denk dat we verder het hierbij moeten laten, het voelt als een discussie waar wel geen onderwerp aan hangt maar wel een boodschap inzit als reactie op iets wat heeft plaats gevonden, maar waar waarschijnlijk 100 meningen over zijn.
en hoop dat die boodschap over is gekomen.
ik neem er nog een pintje wie doet er mee???????????Ik trakteer

[vuuren1]

Bericht door vuuren1 » wo 29 aug 2012, 23:15

Lekker makkelijk trakteren, Klaas.
Ik zit de hele tijd uit het raam te kijken waar je blijft met je pintje

[Klaas]

Bericht door klaas » wo 29 aug 2012, 23:30

hahaha tja ehe het regend

[vuuren1]

Bericht door vuuren1 » wo 29 aug 2012, 23:52

7kinderen schreef:
hahaha tja ehe het regend

Dan zit je daar fout want hier is het droog (zie buienradar..).

[Klaas]

Bericht door klaas » wo 29 aug 2012, 23:55

tja verschil moet er zijn hahaha, maare volgende ronde krijg je wel een dubbele