Gruttepier schreef:De vraag is simpel, waarom krijgt Yep een afwijkende behandeling ten opzichte van het klantenbestand.
Enerzijds is het zo,dat jij je daar niet druk over hoeft te maken,want dat zijn individuele afspraken.
Anderzijds ben ik van mening,dat indien een bedrijf bv voor mij iets doet,en nadien blijkt dat het gerepareerde,of het te zijnde door onderhoud van het object, cq apparaat,en het werkt niet,en voorheen wel,dat dan het bedrijf die deze werkzaamheden heeft verricht,het dient op te lossen zonder daarvoor eerst een bedrag te gaan eisen.
Want dat betekend in de praktijk dat het "toch ergens anders aan lag".
Want de keurmeester , in dit geval Bonsink, keurt namelijk zijn eigen vlees, lees , zijn eigen miskleun.
Dat feit alleen al,is voor mij een reden om geen zaken te doen met Bonsink,hoe goed Bonsink ook moge zijn.
Voorbeeld:
Als mijn boot daar voor de wal zou liggen,en Bonsink doet het onderhoud daarvan,en als ik dan in het voorjaar weg wil,en de motor wil met geen mogelijkheid meer aan de praat,en de enigste mogelijkheid om dat weer voor elkaar te gaan krijgen,is door eerst een garantiebedrag te moeten storten op de rekening van Bonsink,dan is dat de laatste keer dat in dan bij Bonsink ben geweest,want zij waren de laatsten die aan mijn motor gesleuteld hebben.
Dan is het risico voor Bonsink,en niet voor klant.
Achteraf kan dan blijken wat de oorzaak is geweest,en als blijkt dat het aan een onderdeel gelegen had wat Bonsink ook niet kon voorzien,dan wordt het gewoon betaald.
Maar schijnbaar wil Bonsink overal vooraf geld voor,ook al ben je klant.
Is namelijk hun beleid.
Ik wordt daar dus geen klant.
Reden:
Hun beleid is niet verenigbaar met mij opvattingen.
Gelukkig zijn er anderen dan Bonsink die er anders over denken.