door quichot » 10 Jun 2018, 18:10
Het probleem met dat soort verplichte keuringen is dat er weer normen voor komen. Nou heb ik op zich niks tegen normen, maar wel als die voor iedereen gelden.
Ik zal het proberen toe te lichten, want ik voel dat er wenkbrauwen worden opgetrokken.
Bij verreweg de meeste jachten zijn de installaties best in orde, alleen passen de meeste installaties bij een verplichte keuring niet meer in het keurslijf van die overheidsnormen. Dit omdat de overheid, of de instantie die bevoegd is de overheid in dezen te vertegenwoordigen, niet anders kan dan uitgaan van het credo gelijke monniken, gelijke kappen. En dat terwijl er geen twee bootjes, en geen twee installaties precies gelijk zijn.
Anders gezegd: er wordt dan weer een bureaucratische papierwinkel opgetuigd met alle rompslomp en onkosten van dien, terwijl het gezonde verstand weer buitenspel wordt gezet.
Een dergelijke verplichting moeten we mijns inziens dus niet willen, maar dat ontslaat niemand van de plicht om de boel van tijd tot tijd te (laten) controleren.
Ik zou dan eerder voor een verplichte verzekering zijn, waarbij een expert voor acceptatie even komt kijken of alles een beetje acceptabel is.
Overigens ken ik uiteraard dat broodje aap van de tuinslangen met plakband. Iedereen meent zeker te weten dat zulke misstanden bestaan, maar niemand heeft die ooit zelf gezien. Dat is bij het klassieke broodje aap altijd die vriend z'n neef.
Wie vaart zit niet aan de grond.
Met schippersgroet, Guido