@ Waalschokker
In blauw opmerkingen van Waalschokker, er onder mijn reactie.
het blijkt inderdaad voor jou een moeilijke oefening om coherent te lezen.Over het algemeen lukt het aardig maar het wordt lastig als het chaotisch en onsamenhangend wordt.
Tussen haakjes mijn scheepje, een Waalschokker, is een platbodem Roelof en dus een vrij bekend type van onderwaterschip.Uit voorstel topic dd 31-december 2011
De Waalschokker schreef:Heb 3 jaar terug in NL een waalschokker gekocht als woonboot en hier kan ik mijn schip de naam geven die het type aanduid daar zo goed als niemand dit soort schip kent, in tegenstelling tot in julle land.
Die onbekendheid mbt waalschokkers is waarschijnlijk groter dan je dacht en ik ben echt niet de enigste die nog nooit van deze schepen gehoord had.
(had even jouw "naam" gegoogled en weet het nu dus wel)
"...Zoals jij het stelt zou je in een "verdringer" eindeloos veel vermogen plaatsen en vol gas gaan zonder hekgolven te trekken, zolang de rompvorm maar goed is....Citaat uit mijn eerdere reactie, heb ik idd gezegd.
Volgens jouw worden golven niet veroorzaakt door vermogen maar door (de vorm van) het onderwaterschip.
Dan kun je dus enorm veel vermogen installeren en volledig belasten maar er zullen geen hekgolven ontstaan zolang het onderwaterschip maar de juiste vorm heeft (rompsnelheid speelt dus geen rol volgens jouw, anders had je dat wel als onderbouwing gebruikt).
Je hebt toch mijn reactie goed gelezen Roelof dus waar jij je conclusie(s) op baseert is mij een raadselHet zou duidelijker zijn als je verteld welke conclusie je bedoelt maar ik zal het proberen.
Ik zeg in mijn reactie dat een gemiddelde boot bij vol vermogen vaak enorme hekgolven trekt.
Jij komt met een onsamenhangend verhaal en betrekt dit op jouw boot (waarvan dus iedereen behalve ik schijnt te weten dat het en platbodem is, je vermeld zelfs het type niet eens !).
Ik durf te stellen dat een Waalschokker geen gemiddelde boot is (hoewel ik het wel een mooi model vind maar dat terzijde), het gemiddelde plezierjacht is zoiets als en Pedro, Rijo, Brekkenkruiser, een Grundel enz, enz.
Daar komt bij dat je dan waarschijnlijk nog niet op je rompsnelheid zit.
Trouwens, ook platbodems heb ik zeer forse hekgolven zien trekken (waarschijnlijk over-gemotoriseerd zoals erg veel plezierboten, inclusief de mijne).
In één ademtocht weet je dan ook nog te vertellen dat ik "wikipedia" kennis (de-) poneer en vertel je dat een 1e jaars zeekadet het mij kan uitleggen, terwijl je geen idee hebt wat mijn ervaring en / of achtergrond is!
Gezien jouw opmerking laat je duidelijk merken dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt want behalve wikipedia en zeekadetten volgt er geen onderbouwing van jouw opmerking / stelling.
Verder heb ik al vaker meegemaakt dat je een mening afdoet als grote onzin en ook direct de persoon afbrand.
In mijn ogen is een mening een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn maar de toon waarop jij tekeer gaat slaat echt nergens op.
Uit voorstel topic 31-december 2011
De Waalschokker schreef: ik ben ook recht voor de raap en velen hebben daar een bloedhekel aan.
Ik houd ook wel van mensen die recht voor z'n raap zijn.
Maar de manier waarop jij je uit heeft niks te maken met recht voor z'n raap.
Het is ronduit ongemanierd, kleinerend, grof en schofferend.
Daarnaast komt dan ook met enige regelmaat nog eens bij dat je reageert met en gebrek aan kennis en / of zonder onderbouwing.
Om zonder kennis van zaken en / of onderbouwing toch iemand in de hoek proberen te zetten door hem te kleineren, treft geen doel, is niet recht voor z'n raap maar verpest WEL dit forum voor velen.
Dit is niet het eerste forum waar ik kom.
Ik ben gewent dat op fora meningen besproken kunnen worden en dat indien een verkeerd advies wordt gegeven dit op een normale maner gecorrigeerd wordt, inclusief onderbouwing.
Niet dat mensen er zonder aanleiding "er met een gestrekt been in gaan".
O ja misschien je vocabulaire wat bijschaven want dat eindeloos herhalen van "afzeiken/zeiken" en zo meer is inderdaad niet bevorderend voor de kwaliteitJouw manier van reactie bedoel ik met iemand "afplassen", dat heb jij, gewild of niet, tot kunst verheven.
Voor zeiken en afzeiken zullen genoeg andere woorden te vinden zijn, maar het feit dat je het nodig vindt om aan te halen zegt genoeg denk ik.
Het is in elk geval duidelijk en recht voor z'n raap.
Gelukkig is jouw manier van reageren zeer opbouwend en wel bevorderend voor de kwaliteit.
Vergeet niet dat jij degene was die direct, zonder aanleiding, in jouw reactie naar mij begon te kleineren en mijn uitspraak bestreed zonder onderbouwing.
(en die onderbouwing is er nog steeds niet)
Feit is dat ik met jou nooit door dezelfde deur zou willenDat is nou wat ze noemen: Een open deur intrappen....
Ik heb eerder in een ander topic al eens gezegd dat we geen vrienden zullen worden.
maar daar staat tegenover dat er op dit forum een (hele) hoop leden vertoeven die welkom aan boord zijn.Fijn voor je.
Zullen wij voor de goede orde samen afspreken om niet meer op elkaars onderwerpen en / of reacties in een topic reageren?
Denk dat de sfeer op het forum er beter van wordt en jij en ik zijn het er samen over eens dat we elkaar niet nodig hebben.
Groet,
Roelof
The bitterness of poor quality remain long after the sweetness of a low price is forgotten