Wolf, volgens mij zie jij te koptekst over het hooft.

Mvg,

Pascal.

Heren, waar gáát dit over?

Het gaat over ditjes en datjes maar beter hier over dan over platjes

benE schreef:Is WOLF zijn pilletjes weer vergeten?

Ofwel, Wolf zegt heel veel mbt een posting gestart kennelijk door verveling.

Begrijpend lezen!

Waarom nou zo,n negatieve benadering? Hij kan het toch niet gezien hebben? Is toch ook gewoon een mens!

Jammer dat het nu weer (....) over andere dingen gaat dan de vraag van TS.
Ik ben nog steeds benieuwd daar ik waarlijk nog steeds geen idee heb wat schepen met het etiket 'Resolution 18' betekenen.
Wie weet het wel uit te leggen? Dank daarvoor.

Waarom google je niet even? https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/oth/0 ... 09PDFE.pdf
Blijkbaar willen de schepen daarmee aangeven dat ze neutraal zijn.

Dank je!
Ik heb het bekeken en het wordt meer duidelijk.

Ik kan me voorstellen dat schepen in de nabijheid van een gewapend conflict deze tag voeren om niet betrokken te worden in zo'n conflict.
Bijzonder dat er schepen aan bijvoorbeeld de Noose westkust varen/zijn die deze tag voeren, ook in Noorse territoriale wateren en zelfs in een fjord.
Dat lijken me echter bepaald geen gebieden met enige noodzaak om deze tag te voeren.....

Mopolcamper schreef:Waarom nou zo,n negatieve benadering? Hij kan het toch niet gezien hebben? Is toch ook gewoon een mens!

Niet van mijn kant hoor, ik leg gewoon Wolf zijn post uit omdat sommigen zijn cynisme kennelijk niet snappen.
Of ik het een nuttige posting vind, neen!