steigerpraat of keuken praat
kijkend naar de nederlandse probleem....bijna overstromingen

we gooien een hele zak vol geld naar bepaalde landen, elk jaar, maar daar blijven de overstromingen bestaan
hier in nederland wordt wat aan gedaan, we zien nu de zwakke plekken, en KUNNEN daar wat aan doen, n.l verhogen o.a
dit gaat welliswaar niet over boten, maar wel water, gerelateerd aan boten.....

denk als we n jaar het geld hier houden, en onszelf ff beveiligen, zijn we een end verder
weet niet wat er met dat geld elders gebeurd

Dat je het wilt hebben over hoog water en aanverwante zaken kan ik me in vinden maar je andere opmerkingen raken kant nog wal en horen hier helemaal niet thuis.
Laten we dat soort gedachtegoed buiten de deur houden want voor dat soort ideeën heb je genoeg obscure politieke fora waar jij je kunt uitleven.

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/10 ... gwater.ece


tja bij zulke waterstanden kun je wel blijven dweilen.

overigens blijf ik maar water wegpompen uit de schuit met dit soort weer, geef mij maar mooi weer en droge vorst.
veel beter voor alles

Het valt niet mee Fox om van figurant hoofdrolspeler te willen worden.
Je reactie naar Harry 1 is nogal dominee cq schoolmeesterachtig.
Dit willen we dus niet.
Henk

Water overlast van de maas komt maar eens in de 200 jaar voor vanaf 1980 is de maas al z'n 6 keer buiten haar oevers getreden en dit jaar al bijna 2 keer op een week tijd.
En dan hebben we alleen maar met regen water te maken.
Het uit graven van de winter bedding zou dit moeten voor komen het tegendeel is echter waar.
Allemaal smoesjes voor aan nog meer grind te komen!
Groetjes boefje

@buldog: wie bedoel je precies met 'we'.. ? Dat jij het een dominee- cq schoolmeesterachtige reactie vindt is prrima maar spreek wel voor jezelf he

Ik ben het deels met Fox eens, een dergelijk stelling hoort eerder op een politiek forum thuis. Aan de andere kant hebben we op het oude WS forum volgens mij ook al eens geconstateerd dat je niet alles -hoeft- te lezen en dat je al helemaal niet overal op hoeft te reageren. Dat geldt voor mensen die het niet eens zijn met een topic maar ook zeker voor mensen die het niet eens zijn met het niet eens zijn. Flamewars zijn zooooo vorige eeuw

sigdock,
Mijn vrouw de hond en ik is toch echt meervoud.
Trouwens complimenten voor je pasfoto.
Henk

Ja, goeie foto he.... een emoe met een 'huh'??? blik...

Enne... kan je hond hier zelf niet even zijn mening op de steiger komen posten dan...

buldog schreef:Het valt niet mee Fox om van figurant hoofdrolspeler te willen worden.

Fijn dat je mijn rol tot hoofdrol op waardeert, dank je.

buldog schreef:Je reactie naar Harry 1 is nogal dominee cq schoolmeesterachtig.

Zo zou ik altijd reageren naar iemand die met dergelijke praat komt.
Overigens ben ik vrolijk orthodox.

buldog schreef:Dit willen we dus niet.
Henk

Hebbie pech want ik doe het toch.

Er zit een kern van waarheid in de stelling van Harry.
De dijken zijn al jaren onderwerp van discussie en er zijn vele zwakke plekken maar door rekken en strekken is het langebaanduwen.
Het lijkt nu net goed te gaan maar er had niet nog een storm moeten komen, ik heb vanmiddag zelf gezien hoe hoog het water staat bij Tolbert.
Nu gaan er politieke partijen roepen dat het gemaal bij de Lauwerszee er eerder moet komen ipv 2030, tja dat hadden ze een maande geleden ook kunnen roepen.
Ik wil verder geen politieke discussie aanzwengelen maar er gaat heel veel geld naar verkeerde projecten wat m.i. beter besteedt was aan dit soort zaken.