quichot schreef:Spreek daar een overtreder maar eens op aan. Ik wens je sterkte. Op z'n gunstigst krijg je een grote bek. Dat wil zeggen: als de overtreder in een goeie bui is.

Inderdaad, maar zonder regels kun je hem er niet eens op aanspreken; jij niet, ik niet, maar de rechtelijke macht ook niet.
Nu ligt eea in regels vast en kan dat wel, en als hij verder gaat dan een grote bek; heeft hij een probleem (en hoop ik voor hem dat ie zich een goede advocaat kan veroorloven).

Kijk eens aan.
Iemand die nog gelooft in het systeem.

Nou, ik weet beter.
Als de aangifte al opgenomen wordt mag je blij zijn als de Rijdende Rechter er nog iets mee doet.

Ha! Ook hier al: boze witte mannen!

Ik ben geen boze witte man.
Sterker, ik ben zelden boos.(Wel heel vaak wit.)
Ik praat alleen uit ervaring.
Da's alles.

Ik ben blank trouwens. En dan nog niet eens voor 100%!

Marie Christina schreef:Iemand die nog gelooft in het systeem.

Inderdaad, temeer daar het alternatief (dwz model VS, zonder overheisbemoeienis) nog vele malen slechter is.

Verder bestempel ik mensen die geen vertrouwen meer hebben in onze parlementaire democratie resp. de rechtstaat (trias politica) als een grotere bedreiging van die zelfde democratie/rechtstaat, dan alle vluchtelingen, criminelen, buitenlanders etc. bij elkaar.

Maar we dwalen af .....

R.C.Grootveld schreef: Verder bestempel ik mensen die geen vertrouwen meer hebben in onze parlementaire democratie resp. de rechtstaat (trias politica) als een grotere bedreiging van die zelfde democratie/rechtstaat, dan alle vluchtelingen, criminelen, buitenlanders etc. bij elkaar.

Wel mee eens eigenlijk. Alleen die mensen vormen niet de bedreiging. De populistische machinatie erachter, die hen dat waanbeeld door voortdurende herhaling van die mantra heeft aangepraat, wel.
Ik ben bang dat Amerika door Trumps minachting voor de rechtspraak en zijn terzijdeschuiven van de Amerikaanse grondwet nog een zware pijp gaat roken.

Maar als het aan hem ligt, mogen straks wél alle foute antifoulings weer!

Mits geproduceerd in this fabulous country.

quichot schreef:Wel mee eens eigenlijk. Alleen die mensen vormen niet de bedreiging. De populistische machinatie erachter, die hen dat waanbeeld door voortdurende herhaling van die mantra heeft aangepraat, wel.
Ik ben bang dat Amerika door Trumps minachting voor de rechtspraak en zijn terzijdeschuiven van de Amerikaanse grondwet nog een zware pijp gaat roken.

Maar als het aan hem ligt, mogen straks wél alle foute antifoulings weer!

We zijn weer on topic!

Groet, Jack.

En zo komen we toch weer terug waar het over begonnen is
antifouling

Blijf het toch vreemd vinden dat zeeschepen en superjachten welke binnendijks (en in de AF) rustig een paar maanden in de kanalen liggen zonder problemen, maar iemand met een bootje 2500,- riskeert als er "verkeerde" AF op zit.

Het mag hier dan een "Fantastic" landje zijn maar het klopt toch niet helemaal denk ik.
Iets over meten en verschillende maten of zo.......

Groet