Oplossing debacle Vianen

algemene discussies

Oplossing debacle Vianen

Berichtdoor Basher » 23 Dec 2015, 03:58

Nieuwe steiger Vianen wordt gesloopt
De nieuwe, omstreden passantensteiger voor de recreatievaart in de nevengeul Pontwaard aan de Lek bij Vianen wordt gesloopt.
De gemeente Vianen, de provincie Utrecht en Rijkswaterstaat hebben besloten de steiger begin volgend jaar te verwijderen.
De passantensteiger van Vianen verdween vrijwel geheel onder water bij gematigd hoog water eind november.
Weekblad Schuttevaer berichtte eerder al dat de vaste steiger bij hoge en lage waterstanden onbruikbaar is en volgens kenners degelijk maar ondeugdelijk gebouwd en gevaarlijk is. De drie partijen besloten toen naar een passende oplossing te gaan zoeken. Die lijkt nu gevonden te zijn door de steiger van 160.000 euro te gaan ‘ontmantelen'.
‘Ook met dure aanpassingen blijft het gebruik van de steiger beperkt gezien het effect van laag en hoog water door eb en vloed', meldt de gemeente Vianen. ‘In combinatie met golven door passerende schepen op de rivier is veilig gebruik van de steiger op de huidige locatie niet te garanderen.'
Onderzoek
Volgens de gemeente ontstond het probleem op het moment dat de geul in de Pontwaard in open verbinding kwam met de Lek. ‘Toen bleek het effect van golven door passerende binnenvaartschepen groter dan verwacht. In combinatie met waterstandverschillen door eb en vloed bleek de veiligheid van de steiger in de nieuwe geul niet geborgd.'
De partijen onderzoeken of er veilige alternatieven zijn om in de directe omgeving alsnog een passantenhaven te creëren. (EvH)

Opm. JB. Terwijl de oplossing (uitbreiding van de passantenstek in de monding van het kanaal) voorhanden lag en nog ligt !!!
Basher
 
Berichten: 379
Geregistreerd: 12 Dec 2013, 03:11
ligplaats:
info:

Re: Oplossing debacle Vianen

Berichtdoor quichot » 24 Dec 2015, 10:59

Basher schreef: Terwijl de oplossing (uitbreiding van de passantenstek in de monding van het kanaal) voorhanden lag en nog ligt !!!

Die buiten de sluis bedoel je hè? Dat zal wel weer een kwestie zijn van verschillende instanties. RWS en gemeente. RWS zegt dan altijd desgevraagd: het liefst zien we hier helemaal geen passanten, dus zeker niet nog méér!
Wie vaart zit niet aan de grond.

Met schippersgroet, Guido
Gebruikers-avatar
quichot
 
Berichten: 3042
Geregistreerd: 25 Jan 2012, 10:41
Woonplaats: Amsterdam
ligplaats: wsv Swaenenburght Halfweg
info: motorbokschip Jonge Willem
H.Haring Wilnis 1910
20,56 x 4,10
verpl 40 ton
DAF dd575 1964
reg. varend erfgoed 2639

Re: Oplossing debacle Vianen

Berichtdoor Basher » 25 Dec 2015, 03:05

Kan wel kloppen.
Raai es wat er staat heeft maar één stelling en dat is "alles van beton en niemand er op" !

Ik trap natuurlijk een open deur in als ik zeg dat wij als economisch niet weg te denken categorie wel wat aandacht verdienen.
Enige faciliteiten zijn dan ook geen overbodige luxe. Alleen de middenstand verdient iets en RWS niets en dat zal de kift wel zijn :(

En dan ..... er is in de voorhaven bij de sluis plaats genoeg hoor.
Je moet het alleen willen. Iedereen die er geweest is zal deze mogelijkheid hebben gezien, behalve ........de schrijftafelmoordenaars.

Zo, dat was ik ook weer even kwijt. :geek:
Laatst gewijzigd door Basher op 26 Dec 2015, 02:08, in totaal 1 keer gewijzigd.
Basher
 
Berichten: 379
Geregistreerd: 12 Dec 2013, 03:11
ligplaats:
info:

Re: Oplossing debacle Vianen

Berichtdoor quichot » 25 Dec 2015, 10:30

RWS heeft net zo'n hekel aan bootjes als de NS aan reizigers.
Die zitten maar hinderlijk in de weg. Wat zou het niet aan onderhouds- en personeelskosten schelen als niemand meer voer!
Wie vaart zit niet aan de grond.

Met schippersgroet, Guido
Gebruikers-avatar
quichot
 
Berichten: 3042
Geregistreerd: 25 Jan 2012, 10:41
Woonplaats: Amsterdam
ligplaats: wsv Swaenenburght Halfweg
info: motorbokschip Jonge Willem
H.Haring Wilnis 1910
20,56 x 4,10
verpl 40 ton
DAF dd575 1964
reg. varend erfgoed 2639


Terug naar Steigerpraat

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten