Instellen Nasa Target2

[Adventure]

Dus eigenlijk is het beste om een andere diepte meter te plaatsen want dieptes minder dan 80 cm worden al niet eens weergegeven.

En die zijn er hier nogal wat.

Maar dat zal wel een winterklus gaan worden, zal een andere transducer geplaatst moeten worden.

Dus goed opletten deze zomer, en rekening houden dat ondieper dan 80 cm niet wordt weergegeven.

[Kwokko]

Dus goed opletten deze zomer, en rekening houden dat ondieper dan 80 cm niet wordt weergegeven.

Bij jou zal dat niet van invloed zijn.
Je schrijft zelf dat je transducer op circa 50 cm onder de waterlijn zit ,en je diepgang 125 cm is..
Uitgaande van die 80cm ,is dat maar 5 cm meer dan het verschil tussen plaats van je transducer en de werkelijke diepgang van de boot.
Als het toestel dan nul aangeeft ,had je al uit de buurt van de ondiepten moeten zitten ,want bij 80 cm ,had je maar 5 cm water onder de kiel.

Bij mij is dat anders,daar zit de transducer maar circa 20 cm boven de onderkant van de kiel.

Ik ga het proberen met een Eagle Magna3 .
Of de transducer daar mee werkt ,weet ik niet.
Normaliter moet er bij de Magna een 192 kHz ,en er zit bij de Target een 150 kHz transducer.
Zou mooi ,kun als dat wil werken.

[henkvd]

@ Kwokko , dat gaat niet werken.

[Kwokko]

@ Kwokko , dat gaat niet werken.

Bedankt voor je antwoord.
Jij weet meer van dergelijke dingen af als ik.

Ik moet dus op zoek naar iets als dit.
https://maxmarineelectronics.com/produc ... on-apelco/
In het najaar gaat de boot toch weer de wal op, boor ik er dan wel een gaatje in ,waar zoiets doorheen gestoken kan worden.
Want bij een stalen boot moet die eronder.
Bij polyester kun je hem in gelkit op de bodem leggen ,maar daar heb je bij een stalen boot niks aan.

[henkvd]

@ Kwokko

Je hebt niet de meest gangbare combies, dat maakt het wat lastig, 150 en 192 KHz zijn niet zo gangbaar, 200 KHz is de gangbare standaard en dan doet het merk er niet toe, als het maar 200 KHz en het vermogen van de transducer gelijk of groter is.

De mismatch tussen 150 en 192 maakt dat er niets ontvagen wordt.

[Kwokko]

Je hebt niet de meest gangbare combies, dat maakt het wat lastig, 150 en 192 KHz zijn niet zo gangbaar, 200 KHz is de gangbare standaard en dan doet het merk er niet toe, als het maar 200 KHz en het vermogen van de transducer gelijk of groter is.

Ikke niet snappen waarom 150 niet gangbaar is.
NASA gebruikt immers 150 kHz.
Er zat een Seafarer in toen ik de boot kocht ,4 jaar terug, maar die werkte niet goed.
En de transducer van Seafarer was een 150 kHz.
Het was dus de gok of de transducer het niet deed of het apparaat niet werkte.
Transducer deed het gelukkig nog.
Werkt in feite prima met de Nasa Target2.
Als ik diepten heb tussen 80 cm en meer ,zie ik dat ook. Geen punt.
Maar is het minder, dan niet meer. Niet handig dus.

De mismatch tussen 150 en 192 maakt dat er niets ontvagen wordt.

Begrijp ik je antwoord goed ,als ik zeg dat bij een Magna die een transducer van 192 kHz nodig heeft ,dat ik daar ook een 200 kHz transducer aan kan hangen? Is gelijk of is groter schrijf je. Is in dit geval dus groter.
Is dat correct?

[henkvd]

nee, dat begrijp je verkeerd, frequentie moet het zelfde zijn.
Daar naast heb je nog met vermogen te maken, maar dat is minder belangrijk, gangbaar is 600 en 1000 Watt, een zwaardere transducer kan geen kwaad, een lichtere is een wat minder goed idee,

[Kwokko]

En waar haal ik die benodigde waarden aan wattages vandaan?
Bij de Magna staat er dan nog in de manual dat de output 275 watt is ,maar bij de Target mis ik dat geheel,zelfs op de site van NASA zelf.
Ik ga er dan gemakshalve maar van uit dat de transducer voor een Magna minimaal 275 watt is.
Ik heb ook nog wel een mooie Eagle Cuda 168 liggen.
Misschien past daar wel een thru Hull transducer op.
Is een jonger toestel.