Ultrasoon vs antifouling

[bas]

Zonde, dat het niet werkt. Had hier wel meer van verwacht eigenlijk. Maar was je er zelf helemaal "klaar" mee? Vind eerlijk gezegd dat de leverancier ook wel snel de handdoek in de ring gooit.
Nou zijn die kokerwormen en kokkels ook wel hardleerse krengen, zeker als het water lekker warm wordt groeien die bij ons ook gewoon op de AF. Dan gaan ze later wel de pijp uit maar is verre van glad.

[jkos]

Jammer om te horen dat het niet goed werkt in jou geval.
Zoals gezegd wij gebruiken het in onze koelwatersystemen en hebben geen probleem meer met aangroei.
Had de leverancier ook een verklaring waarom het niet zou werken?

[henkvd]

Beroepsmatig ben ik vele jaren met ultra geluid bezig geweest. Ultrasoon materiaal onderzoek.
Ultra geluid is voor de mens niet hoorbaar. Welk geluid scherm je dan af?

Het geproduecceerd ultrasoon hoor je niet, maar de mechanische geluiden van de zend puls hoor je wel

[broekie]

Ik begreep dat dit systeem in Khz. werkt, dus niet in het ultrasone bereik, dat zit in Mhz.
De naam is dus misleidend.
Heb tijdens mijn werk met de ultrasone geluids golven nooit iets gehoord.

[Marie Christina]

Ultrasoon is al bij 20.000 Hz, hoor.
Bij mensen dan.

[broekie]

Correct, dus de naam van het systeem klopt wel.
Ultrasoon metaalonderzoek doe je bij hele andere frequenties.

[pascall]

Wat goed dat je zo vooruitziend bent geweest.
Ik sta er wel van te kijken dat het niet werkte.
Dit systeem wordt veelvuldig in de zeevaart toegepast, waar het goed werkt.
Op de schepen waar ik op gezeten heb dan toch. (Zoals ik op de eerste pagina van dit topic al meldde. )

Wat niet goed werkt is de radarreflector die je hebt.
De schotjes in de koker hebben een verwaarloosbaar oppervlak, waar geen radarstraaltje op weet te weerkaatsen.
Ze worden ook wel Scheldereflectors genoemd; je voldoet aan de eis en verder klaar.

Maar dat wist je vast al.

Nou ja vooruitziend, ik kende het systeem niet echt dus was wat onzeker.
Wat de radarreflector betreft, het is omdat het verplicht is op de wateren waar wij varen maar is totaal onzin, daarom de goedkoopste versie

Mvg,

Pascal.

[pascall]

Zonde, dat het niet werkt. Had hier wel meer van verwacht eigenlijk. Maar was je er zelf helemaal "klaar" mee? Vind eerlijk gezegd dat de leverancier ook wel snel de handdoek in de ring gooit.
Nou zijn die kokerwormen en kokkels ook wel hardleerse krengen, zeker als het water lekker warm wordt groeien die bij ons ook gewoon op de AF. Dan gaan ze later wel de pijp uit maar is verre van glad.

We hebben nog andere sensors geprobeerd, een lichtere versie, maar ook bij deze geen resultaat.
De leverancier is een pas opgestart bedrijf en financieel niet krachtig genoeg om een grondig onderzoek in gang te zetten, dit is een complexe materie en zou minimaal een jaar in beslag nemen.

Mvg,

Pascal.

[pascall]

Jammer om te horen dat het niet goed werkt in jou geval.
Zoals gezegd wij gebruiken het in onze koelwatersystemen en hebben geen probleem meer met aangroei.
Had de leverancier ook een verklaring waarom het niet zou werken?

Nee zij tasten volledig in het duister, het enige waar totaal geen aangroei aanwezig was, was op de plaat van de transducer zelf.

Mvg,

Pascal.

[Marie Christina]

Nou ja vooruitziend, ik kende het systeem niet echt dus was wat onzeker.
Wat de radarreflector betreft, het is omdat het verplicht is op de wateren waar wij varen maar is totaal onzin, daarom de goedkoopste versie

Mvg,

Pascal.

Als je je er bewust van bent is het niet erg meer.