Pagina 4 van 6

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 19 Feb 2019, 23:26
door aadbloem
henkvd schreef:Marifoon antennes hebben geen ground plane, het zijn een soort dipolen, bij de meeste antennes ligt de buitenmantel aan het staal van het schip, als deze op normale wijze wordt gemonteerd, dat is verder prima.

Het zijn geen dipolen, het zijn of J-antennes in een witte doorgaans polyester buis of het zijn 5/8 golf afstralers, de bekende rvs sprieten. Een dipool heeft namelijk geen rondstralend patroon en een dipool heeft een andere impedantie dan 50ohm, Kan natuurlijk wel weer aangepast met een ingebouwde balun maar nogmaals een dipool heeft geen geen rondstralend patroon zoals nodig voor marifonie. Je wil naar alle kanten evenveel signaal uitsturen.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 19 Feb 2019, 23:30
door henkvd
sorry Aad


CX4-1 is an omnidirectional dipole antenna
https://acantennas.com/cx4-1

The AV15 is a high quality dipole antenna designed for the marine
https://www.comrod.com/wp-content/uploads/AV15.pdf

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 20 Feb 2019, 00:05
door Noordvaarder
aadbloem schreef: En 27mc is geen 3 meter maar 11 meter :lol:

Ik heb ook niet beweerd,dat de 27Mhz een 3 meter band is. :o

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 20 Feb 2019, 09:36
door quichot
aadbloem schreef: Zo'n witte buis kan dan ook het beste gebruikt worden als je de antenne niet aan massa (stuurhuis, metalen mast e.d.) wil of kan verbinden. Om zwerfstromen te voorkomen.


Voor het voor leken te specialistisch en te verwarrend wordt met fm-ontvangst, 27mc-bakkies en spoetniks nog even concreet:
is de conclusie nou wel of niet juist dat je op een houten stuurhut (of op een houten of polyester schip) beter een starre witte, dan een soepele dunne antenne kunt gebruiken?
En zo ja, heeft het dan wel of geen nut om de antennesteunen van sprietantennes die op een houten stuurhut staan met de massa van het schip te verbinden?

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 20 Feb 2019, 10:01
door Marie Christina
Ik zou het niet weten Guido,
Ik weet wel dat de stalen spriet op mijn houten mastje al een jaar of 25uitstekend dienst doen.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 20 Feb 2019, 15:21
door henkvd
Guido, je hoeft verder geen maatregelen te nemen, komt de antenne op staal , met een bv een rvs voet, dan is dat prima, zet je hem op een kunststof voet is het ook prima en zet je hem op een houtenmastje dan is dat ook prima.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 20 Feb 2019, 17:16
door kajoe
ik vaar nu al een 60 jaar met marifoons en met veel verschillend antennes en heb nog nooit een geaarde antenne of marifoon gehad en ze deden het altijd prima ,en het maakt voor de recreant niet veel uit of je een stalen spriet neemt of die mooie witte van polyester wand daar zit ook weer een k]gevlochten kern in voordeel is dat een spriet meebuigt en die andere breekt en dan kost het weer een nieuwe en ze zijn prijzig .

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 20 Feb 2019, 17:46
door Klaver vier
Dus ik had goed gegokt anders hadden ze er wel een aardpunt aangemaakt.
Gr René

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 21 Feb 2019, 09:28
door quichot
henkvd schreef:Guido, je hoeft verder geen maatregelen te nemen, komt de antenne op staal , met een bv een rvs voet, dan is dat prima, zet je hem op een kunststof voet is het ook prima en zet je hem op een houtenmastje dan is dat ook prima.

Dank voor je antwoord, goed om te horen, maar ik vroeg me af of er in dat aardingsverhaal voor sprietantennes een kern van waarheid school, vandaar.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 21 Feb 2019, 12:49
door henkvd
@ Guido


Aarde ( tegen capaciteit ) is alleen van toepassing op lage frequenties, zeg tot 50 MHz, daar boven heb je er niets meer mee te maken, hooguit moet je maatregelen nemen als de materialen van de antenne mast en de antenne elkaar niet lief vinden ( staal tov aluminium ) ivm corrosie.