Pagina 1 van 6

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 12:14
door Mopolcamper
De ontvangst is het beste als de antenne hoog wordt aangebracht. Op een sloep zal dat niet mogelijk zijn. Een glasfiber antenne is het beste, bovendien geschikt om het signaal d.m.v. een splitter ook voor je radio te gebruiken. Dan kan je met 1 antenne volstaan.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 12:36
door Klaver vier
Atis brand even bellen ,die geeft een goed advies en levert kwaliteit,is mijn ervaring.
Gr René ( klaver vier)

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 13:40
door Blacktoppie
Ik weet niet wat je vaargebied is maar waarom niet gewoon een handheld marifoon?
Zeker als je buiten stuurt, heel goed te doen.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 15:39
door quichot
Er is geen kwaliteitsverschil tussen een starre witte en een flexibele. Bij mijn weten zijn het precies dezelfde sprieten, alleen zit die bij zo'n witte in een beschermhuls. Ik heb beide gehad, en heb nu twee flexibele, die prima werken. Koop een goed merk, dat maakt wel verschil.
Die flexibele geven inderdaad lekker mee bij een bruggetje.
By the way, Atis Brand raadde me de flexibele aan, volgens mij van Celmar.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 15:41
door Hooveld960
Waarom zou een hand marifoon onvoldoende zijn voor, bijvoorbeeld de Friese wateren waar ik vaar? Die dingen gaan toch ook wel een paar km ver?
Wat bepaalt het omslagpunt gebruik hand marifoon vs. vaste marifoon? Alleen de afstand? Of zijn er meer factoren?

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 15:52
door quichot
Ik heb een vaste marifoon en een hand held (Cobra, geen rotzooi). Dit omdat ik formeel twee marifoons moet hebben.
Er is een groot verschil in bereik, en bovendien is de verstaanbaarheid van de hand held maar zo zo, zeker in een rumoerige omgeving.
Je kunt ook niet zeggen dat de ene een bereik heeft van zoveel kilometer en de andere van zoveel. Het gaat veel meer om de kwaliteit van het bereik. Dat ligt aan teveel atmosferische- en omgevingsfactoren om daar een simpele voorspelling aan te wagen. De hand held laat het in dat opzicht gewoon sneller afweten, soms zelfs als je al zowat vóór de brug ligt, maar voor hetzelfde geld doet 'ie het prima over een paar kilometer. Kortom, gewoon minder stabiel, dus minder betrouwbaar.
Als je een vaste kwijt kunt aan boord, zou ik daarvoor kiezen.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 18:46
door henkvd
CELmar 0-1 is een prima staal sprietje.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 19:58
door redmiller
Ik heb een scout flexibele antenne van een meter lang. Goed ontvangst en inderdaad handig dat hij flexibel is.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 18 Feb 2019, 22:57
door Blacktoppie
Jan van Vijven schreef:Omdat ik dat niets vind! Leuk voor communicatie brug/dek maar dat is dan ook alles, alhoewel een UHF walkie talkie dan weer beter is.


True het haalt het niet bij een vaste marifoon.

Maar hier op de lek, noord, merwede, maas(b.v. post dord. Niet het kleinste kruispunt) goed te doen.

Aan de andere kant ga ik van jaren niks naar dit.dus alles wat ik hoor is een verbetering.

Re: Kwaliteit marifoon antennes

BerichtGeplaatst: 19 Feb 2019, 00:09
door henkvd
Op zich zit er in prestaties weinig verschil, wel de manier van aansluiten en onbetrouwbaar aansluiten voor dat laatste zou je dan bv bij een Glomex uit komen, het aansluiten daarvan is knudde.
Witte stokken, een AV15 is slecht, een CX4 de oude kwam het binnenwerk nog wel eens vaak los en rammelde de antenne, een nieuw type CX4 is goed.

Veel belangrijker is het gebruik van vulcaniserende tape om de plug en kabel droog te houden, geen verf op de coax kabel , verf verhard dunne kabels zodanig dat ze snel open scheuren.