Hallo,je kan er gewoon een electrische vuilwaterpomp tussen plaatsen,wat betreft de geur zijn de slangen niet goed.Er moeten speciale geurdichte slangen op.Ook de ontluchting slang.En ja de geurfilters helpen ook.

Toen het verplicht werd heb ik effe aangezien hoe de zaken zich zouden ontwikkelen.
Aangezien het installeren van een schijttank een halve verbouwing van mijn bootje zou betekenen.
Die kan ik er in huidige vorm namelijk niet in kwijt.
In jachthavens gaan we braaf naar het toiletgebouw voor #2.
Op stromend water en varend gaat het gewoon op het onderwaterpleetje.
Aangezien gedane zaken dan eerst nog even door de hakselaar (beter bekend als: de schroef) gaan.
#1 gaat altijd op het onderwaterpleetje.

Ik heb nog een poosje in het begin als tussenoplossing met een chemisch toilet aan boord gevaren.
Vooral 's nachts een nekkenbreker en overdag een sta in de weg.
En ook die kon ik bijna nergens legen.

Ik ben er mee opgehouden.
Het is een investering die ik me eigenlijk niet kan veroorloven (het kost allemaal nogal een lieve stuiver) en eenmaal geïnstalleerd niet naar behoren kan gebruiken.
Laat dan maar.

Helemaal gelijk Menno,en ik hoor ook van iedereen die er één heeft dat het toch wel stinkt,nou dat is het laatste waar ik op zit te wachten.
Gr René

Helemaal mee eens. Ik spoel nu met drinkwater in plaats van buitenwater.
Buitenwater stink meer in de vuilwater tank.
Als ik direct naar buiten zou spoelen zou buitenwater ook voldoen.
Het middel is erger dan de kwaal noemen ze dat.

Ik was in de Haringvliet haven, de oude schepen haven in Rotterdam.
Daar wonen ca. 50 gezinnen op schepen en …….. alles direct naar buiten.
Het is vlot en stromend water, dus geen probleem.

Weet je wat een probleem is? Opsparen en grote hoeveelheden in een keer willen lozen.
Tenminste dat zei de havenmeester.

Havens hebben grote investeringen gedaan in afpomp installaties. Worden niet gebruikt.
Lid van de blauwe vlag? Droom verder.

Daarbij komt: wij mensen vinden poep en pies vies.
De natuur helemaal niet.
Die weet wel raad met jouw keuteltje.
Kan het nog voor van alles gebruiken.
Al was het maar om op te eten.
Na een paar dagen is je poep weg: nieuwe natuur geworden.
Maar wij vinden het vies, dus moet het verboden worden.

Nee, dan het grijze afvalwater.
Met allerlei chemische troep erin.
huppeldepup-ides, dat-en-dat-aten, micro-plastics die uit je kleding komen als je het wast en uit je mond als je de tandpasta na het poetsen uitspuugt: allemaal man made.
En daar kan de natuur helemaal niets mee.
Volledig onbruikbaar.
Geen microbe die het eet, geen plantje die het in iets omzet.
Na twee eeuwen is het nog niet eens weg.

Maar dat vinden we niet vies.
Je ziet het niet, je ruikt het niet, je merkt het (in eerste instantie) niet.
Dus mag het onbehandeld huppp: zo het water in.
Vervolgens toppen we de plastic soep nog eens lekker af met allerlei pesticiden en kunstmestrestanten die van de landerijen afstromen bij elke regenbui.
(Bron: ProSea.nl)

Goed bezig met onze schijttankjes.
Ik persoonlijk kom tijdens het zwemmen of de boot schrobben liever een keuteltje tegen dan al die andere zooi die ik net noemde.
Maar, zoals gezegd, dat zie je niet.
Dus dan is het er ook niet.

Marie Christina schreef:Daarbij komt: wij mensen vinden poep en pies vies.
De natuur helemaal niet.
Die weet wel raad met jouw keuteltje.
Kan het nog voor van alles gebruiken.
Al was het maar om op te eten.
Na een paar dagen is je poep weg: nieuwe natuur geworden.
Maar wij vinden het vies, dus moet het verboden worden.

Met een gezondheidswetenschapper in mijn zeer nabije omgeving durf ik hier toch wel een paar heeeele grote vraagtekens bij te zetten (en dan druk ik me diplomatiek uit)
Kennelijk ga je er van uit dat (1) iedereen gezond is en (2) niemand medicijnen slikt.
Helaas is dat in de praktijk niet zo.
Faecalien kunnen een zeer ernstige ziekteverspreider zijn en toiletwater van die zg Hospitaalschepen wordt zo langzamerhand als chemisch afval gezin.

Helemaal waar, wat je zegt.
Ik ga er inderdaad van uit dat er meer gezonde dan ongezonde mensen rondvaren.
Maar ik denk niet dat die gekke wet om deze reden bedacht is.

Marie Christina »Daarbij komt: wij mensen vinden poep en pies vies.
De natuur helemaal niet.
Die weet wel raad met jouw keuteltje.
Kan het nog voor van alles gebruiken.
Al was het maar om op te eten.
Na een paar dagen is je poep weg: nieuwe natuur geworden.
Maar wij vinden het vies, dus moet het verboden worden

Als het om "een" keutel gaat heb je gelijk, probleem is dat het er meerdere zijn. Ook dat lost de natuur wel op, maar wel in de vorm van algen en bacteriën met als gevolg een poel dood stinkend water.
Een oppervlaktewater controleur zal kunnen beamen dat de waterkwaliteit in met name jachthavens om te huilen is, voornamelijk hierdoor.

Ik geef toe dat de regelgeving en bijbehorende faciliteiten een grote aanfluiting is met als gevolg dat er in de praktijk niks veranderd is t.o.v. een aantal jaar geleden.
Aan de andere kant kun je je afvragen of het anno 2018 nog "normaal" is om op deze manier je behoefte te doen. Op de camping ga je ook niet tussen de tenten zitten schijten toch? Ook daar lost de natuur die keutel wel op.

Waar als dat moge zijn: op de camping word je een alternatief aangeboden, namelijk een toiletgebouw dat aangesloten is op het riool.
Wij hebben geen alternatief.
Ja, een afzuiginstallatie die niet werkt.

Iedereen vindt het doodnormaal dat er op een aanlegsteiger een walstroomaansluiting zit.
We vinden het bijna gek als het niet zo is.
Maak naast die walstroomaansluiting een afzuigpunt voor afvalwater.
Ál het afvalwater. Niet alleen zwart.

Maak naast die walstroomaansluiting een afzuigpunt voor afvalwater.

Helemaal waar. De regelgeving en de uitvoering hiervan slaat nergens op, dat vraagt erom om er letterlijk schijt aan te hebben.

Wij hebben geen alternatief.

Deze vind ik dan net ff te makkelijk. Je kan gewoon een tankje plaatsen en het dan op groot water tijdens het varen leegpompen. Het hoofd niet noodzakelijkerwijs rechtstreeks over boord in afgesloten havenkommen e.d.