Scheidingstrafo zorgt voor veel extra verbruik

[Yep]

En dat is ook een voordeel van het niet 1 op 1 transformeren, blijft er wat meer over bij een hogere belasting.

Zeker, alhoewel ik hier hier voor dat de trafo kwam geen last van had.
En toen had ik ook geen 248 volt en een lager verbruik.
Wat is wijsheid?

[henkvd]

Van 6 naar 8 KWh is als ik het allemaal doorblader best veel.

[Yep]

Van 6 naar 8 KWh is als ik het allemaal doorblader best veel.

Klopt.
En ook gedurende de afgelopen weken kwam ik wel tot ca. 6 kWh, zoals voor de trafo.
Maar dat kwam door een flinke pluk zonnestroom.

[vuuren1]

Ik blijf het vreemd vinden dat er ruim 245 volt aan de uitgang van een scheidingstrafo wordt aangeboden.
Je kan er als fabrikant toch niet zomaar vanuit gaan dat iedere gebruiker van een scheidingstrafo aan een verliesvolle wal aansluiting is aangesloten?

Ik zou er niet blij mee zijn ivm extra slijtage (of erger) aan aangesloten componenten.

[Yep]

Ik las op Wikipedia het volgende:

In Nederland zijn normen opgesteld waar de spanning aan dient te voldoen.
Deze normen zijn vastgelegd als NEN-EN 50160.
Voor de spanning is afgesproken dat de spanning naar beneden toe nooit meer dan 15% mag afwijken (195,5 volt) en naar boven nooit meer dan 10% (253 volt).
Gedurende minimaal 95% van de meettijd mag de spanning niet meer dan 10% naar beneden afwijken (207 volt).

Ik zit wel akelig dicht bij de bovengrens.

[CityBird]

Eenvoudige oplossingen liggen m.i. niet voor de hand. Maak in ieder geval een kosten-baten analyse. De aanschafprijs weegt niet noodzakelijk op tegen die paar kWh extra op jaarbasis.

1) Een ferro-resonante transformator aanschaffen. Duur en ook niet zo vlot verkrijgbaar. Kwamen vroeger veel vaker voor toen elektronica nog erg onbetrouwbaar was. Hebben ook veel hogere verliezen.
2) 2 identieke transformatoren prim/sec > sec/prim in cascade. Je bent dan zeker dat de uitgangsspanning nooit hoger ligt als de ingang. Een nadeel is echter dat de spanning aan de uitgang sneller zakt bij vollast. Verliezen zijn uiteraard ook hoger.
3) Er bestaan ook transformatoren met een aantal taps in de secundaire waarmee je de spanning tot een bepaald percentage kan doen laten stijgen of zakken. Heeft uiteraard ook het nadeel dat als je de uitgang bv op een -5% tap aansluit de uitgangsspanning bij vollast ook lager ligt dan op een 0% tap.

[Yep]

Thanks, wat een kennis!
En 4: de trafo eruit.

[henkvd]

Thanks, wat een kennis!
En 4: de trafo eruit.

Dan kan je de besparing weer ruim opmaken met een beetje pech aan de gevolgen van elektrolysche

[Yep]

Klopt. En dan rijzen bij mij de volgende vragen:

Hoe groot is dit probleem werkelijk?
Wie heeft er wel eens mee te maken gehad en wat was de (financiele) impact?
Hoeveel schepen hebben er nu een scheidingstrafo aan boord?

[ErikH]

Hoe groot is dit probleem werkelijk?

Afhankelijk van je verfsysteem en hoe vaak je aan de walstroom ligt. En nog een aantal niet te calculeren factoren.

Wie heeft er wel eens mee te maken gehad en wat was de (financiele) impact?

Onderwaterschip stralen en een nieuw verfsysteem zetten. In ieder geval duurder dan een scheidingstrafo zoals Henkvd ook al opmerkte.

Hoeveel schepen hebben er nu een scheidingstrafo aan boord?

Ik schat < 25%.

Gr.

Erik