quichot schreef:Dat zal wel een goede reden hebben.
Je kunt je ook de vraag stellen waarom waren regenopvangputten vroeger toch altijd van beton.
Dat had dus ook een reden.
In ieder geval werd het regenwater gefilterd met 3 a 4 soorten kiezel in aflopende diktes.
Voor vele mensen ,vooral die in een dorp of stad zijn opgegroeid ,kunnen zich een waterleiding loze periode niet meer voorstellen.
Ik kom van het platteland ,en daar was het normaal ,dat een arbeiderswoning of boerderij ,een betonnen regenput met inpandige putmond ,of buiten putmond had.
Deze diende ook elk jaar schoongemaakt te worden,vanwege het feit dat je met regenwater te maken had.
Na dat deze schoon was ,moest het drogen ,en daarna werd met een dikke kwast puur cement ,waar een papje van gemaakt,op de wanden gestreken.
Dat klusje was altijd voor de oudste van de jongens ,ik dus ,want vader paste met zijn figuur, niet meer door de putmond.
Toen ik een jaar of 13 a 14 jaar was ,kregen we waterleiding .
Tot die tijd was het dus regenwater ,aangevuld met leidingwater ,wat we dagelijks meenamen in melkbussen vanaf voor bij de brug( 1 km lopen).
Regio Schildmeer-Steendam-Afwateringskanaal.
De boerderij staat er inmiddels niet meer.
Het zal dus een reden hebben waarom dit in betonnen ,dan wel gecementeerde tanks zit.
Ik heb nog wat meer info gevonden.
http://www.machinekamer.nl/forum3/viewtopic.php?t=2191