henkvd schreef:Zal ik dat dan maar proberen, laten we het dan eens van een andere kant bekijken, wie denkt er in de toekomst dat HIJ elektrisch vaart.
Wat zou dan een oplossing kunnen zijn in deze situatie , een brandstofcel echter dat is nog te prematuur voor de vermogens die beschikbaar moeten zijn, hoewel ik met 15 KWatt voldoende ter beschikking zou hebben.
vuuren1 schreef:Is kernenergie -voor nu- op basis van uranium voor komende generaties te verdedigen?
vuuren1 schreef:Is kernenergie -voor nu- op basis van uranium voor komende generaties te verdedigen?
vuuren1 schreef: In feite komt het er op neer dat je het toch ook hebt over iets wat ik alsmaar aan heb gevoerd als reden om Uranium te koesteren: Geld..
Korter kunnen we de gevoerde discussies hierover niet samenvatten
En nog steeds denkt het gros van de mensen dat een nucleair aangedreven schip op een vingerhoedje uranium een jaarlang kan rondvaren. Bij een brand in een Russische kernonderzeeër vorige maand, moest eerst nog een restantje kernbrandstof van boord gehaald worden: 400 kg.
susho schreef: Daarnaast zijn er nog wat materialen die radioactief worden, maar een centrale gaat 50 jaar mee, en moet dan nog 40 jaar afkoelen. Dat kost voornamelijk tijd, en heeft alleen in de eerste jaren veel aandacht nodig. Daarna kan het ding gewoon gesloopt worden
susho schreef: maar die heeft Rusland inmiddels in permanente opslag, gewoon boven de grond, want de meeste straling blijft gewoon rond het vat hangen. verwachting is dat ze binnen 60 jaar te recyclen zijn.
gingen we nu electrisch varen of niet?
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten