Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Stelling van de maand

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor Byl54 » 26 Aug 2015, 13:26

Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?
Het bericht over de controles PM kanaal zegt niets over de zin of onzin van het vaarbewijs, het zegt meer of mensen zich aan de (zin of onzin) regels houden. Je kan zelfs twijfels hebben over het nut van zo'n controle 16 handhavers, 8 vaartuigen en een helikopter, en iemand bekeuren die geen koortje draagt op een kanaal waar je niet sneller mag varen als 12 km/h. Na 11 pagina ben ik er nog steeds niet van overtuigd dat een vaarbewijsverplichting een goede zaak is.
Gebruikers-avatar
Byl54
 
Berichten: 211
Geregistreerd: 25 Dec 2011, 23:17
Woonplaats: Nederland
ligplaats: Nieuwegein
info:

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor Popeye » 26 Aug 2015, 13:30

Controle en effect voor de lange termijn heeft volgens mij alleen zin wanneer je dat in een boot doet die niet als politieboot te herkennen is.

Groet, Jack.
Homo sapiens non urinat in ventum
http://www.staverse-jol-aimee.nl/
Popeye
 
Berichten: 1710
Geregistreerd: 06 Feb 2012, 12:43
Woonplaats: Drenthe
ligplaats:
info: Verward, maar ongevaarlijk, behalve...........

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor quichot » 26 Aug 2015, 13:45

broekie schreef:Je hebt me overtuigd, afschaffen die regels. Heb je alleen maar last van.
Moeten ze met meer dingen doen.
Ga ik een vliegtuigje kopen, kan ik lekker mee rondvliegen zonder brevet.

Broekie, het gaat hier niet om het afschaffen van het vaarbewijs, ik vind het prima dat een schipper op een grote, of snelle boot een VB moet hebben. Het gaat hier om de vraag of álles wat er rondvaart een vaarbewijs moet hebben.
Als jij rond gaat peddelen in een rubberbootje durf ik wel mee, als ik in een 747 de mededeling hoor: this is Broekie your captain speaking, dan stap ik uit. ;)
Wie vaart zit niet aan de grond.

Met schippersgroet, Guido
Gebruikers-avatar
quichot
 
Berichten: 3040
Geregistreerd: 25 Jan 2012, 10:41
Woonplaats: Amsterdam
ligplaats: wsv Swaenenburght Halfweg
info: motorbokschip Jonge Willem
H.Haring Wilnis 1910
20,56 x 4,10
verpl 40 ton
DAF dd575 1964
reg. varend erfgoed 2639

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor R.C.Grootveld » 26 Aug 2015, 13:53

quichot schreef:
R.C.Grootveld schreef:En aangezien die vrijwel niet aan regels hoeven te voldoen, ga ik er van uit dat die ook niet gecontroleerd zijn (en dat blijkt ook niet uit het stuk

Huh? Niet-vaarbewijsplichtigen hoeven zich niet aan de regels te houden? Leg uit!


Ik zeg niet dat ze zich niet aan de regels hoeven te houden, ik zeg dat er bijna geen regels zijn waaraan ze moeten voldoen. En dat is toch iets anders...

Een niet VB plichtig schip kun je moeilijk controleren of het zich houdt aan voor haar niet geldende regels als:
- VB
- Zwemvest om
- Dodemanskoord
- Op het PMK geldt (als ik het goed heb) een Vmax van 12kmh, en hoewel veel huurbakken dat op hun sloffen lijken te halen (kennelijk hebben de meeste maar 2 standen op de morse: rechtop of plat naar voren) zullen de meeste waterverplaatsers die snelheid niet snel overschrijden. Temeer daar je ook op het water een zekere marge hebt.

Aan waterverplaatsers en zeilboten (meestal ook waterverplaatsers) valt qua regelgeving weinig te controleren.
Rob
R.C.Grootveld
 
Berichten: 2253
Geregistreerd: 02 Mei 2012, 21:14
ligplaats:
info:

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor R.C.Grootveld » 26 Aug 2015, 13:55

quichot schreef:Als jij rond gaat peddelen in een rubberbootje durf ik wel mee

Ook als hij met dat zelfde rubberbootje vanuit het Wantij de Noord over wil steken?
Of over het Noordzeekanaal van Amsterdam naar IJmuiden?
Of de Waal afzakken bij Nijmegen?
;)
Rob
R.C.Grootveld
 
Berichten: 2253
Geregistreerd: 02 Mei 2012, 21:14
ligplaats:
info:

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor Jan Huibers » 26 Aug 2015, 16:33

R.C.Grootveld schreef:
quichot schreef:Als jij rond gaat peddelen in een rubberbootje durf ik wel mee

Ook als hij met dat zelfde rubberbootje vanuit het Wantij de Noord over wil steken?
Of over het Noordzeekanaal van Amsterdam naar IJmuiden?
Of de Waal afzakken bij Nijmegen?
;)


Wat is daar mis mee dan? De plaatsen die jij opnoemt kennen minder scheepsvaart bewegingen in de zomer dan het Magrietkanaal.

En vanuit het Wantij steek je eerst de Beneden Merwede over en dan pas de Noord.
Laatst gewijzigd door Jan Huibers op 26 Aug 2015, 19:20, in totaal 1 keer gewijzigd.
Gebruikers-avatar
Jan Huibers
 
Berichten: 1073
Geregistreerd: 11 Dec 2013, 20:23
Woonplaats: Leerdam
ligplaats: Heukelum
info:

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor R.C.Grootveld » 26 Aug 2015, 17:34

Jan Huibers schreef:De plaatsen die jij opnoemt kennen minder scheepsvaart bewegingen in de zomer dan het Magrietkanaal.

Weetik, op genoemde plaatsen is immer minder pleziervaart ...... :D
Rob
R.C.Grootveld
 
Berichten: 2253
Geregistreerd: 02 Mei 2012, 21:14
ligplaats:
info:

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor quichot » 26 Aug 2015, 17:53

Rob, het zou ook onzinnig zijn als een schipper van een langzaam varend vaartuig scheepje niet zou mogen staan achter het stuurwiel, een zwemvest zou moeten dragen en een dodemanskoord om z'n pols zou moeten hebben. Dus daar hoef je hem dan inderdaad ook niet op te controleren.
Uiteraard wordt iedereen -dus ook niet-vb-plichtigen- bij zo'n actie ook gecontroleerd op de juiste naleving van de vaarregels, en dat lijkt me ook een stuk zinniger. Iedereen wordt immers geacht de wet te kennen. Niemand kan zich daarbij beroepen op het niet hoeven hebben van een VB.

En verder is echt niemand zo gek om in een opblaasbootje van de Action al peddelend de Waal bij Nijmegen over te steken. Ja, een dronken student misschien na een weddenschap. Dus die vraag beschouw ik maar als hypothetisch. ;)
Wie vaart zit niet aan de grond.

Met schippersgroet, Guido
Gebruikers-avatar
quichot
 
Berichten: 3040
Geregistreerd: 25 Jan 2012, 10:41
Woonplaats: Amsterdam
ligplaats: wsv Swaenenburght Halfweg
info: motorbokschip Jonge Willem
H.Haring Wilnis 1910
20,56 x 4,10
verpl 40 ton
DAF dd575 1964
reg. varend erfgoed 2639

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor pascall » 26 Aug 2015, 18:42

Jan Huibers schreef:
R.C.Grootveld schreef:
quichot schreef:Als jij rond gaat peddelen in een rubberbootje durf ik wel mee

Ook als hij met dat zelfde rubberbootje vanuit het Wantij de Noord over wil steken?
Of over het Noordzeekanaal van Amsterdam naar IJmuiden?
Of de Waal afzakken bij Nijmegen?
;)


Wat is daar mis mee dan? De plaatsen die jij opnoemt kennen minder scheepsvaart bewegingen in de zomer dan het Magrietkanaal.

En vanuit het Wantij steek je eerst de Nieuwe Merwede over en dan pas de Noord.


Ik denk dat je de Beneden Merweden bedoeld :D
pascall
 
Berichten: 2114
Geregistreerd: 04 Jan 2012, 15:00
ligplaats:
info:

Re: Zin en onzin vaarbewijs. Verplichting goede zaak?

Berichtdoor Jan Huibers » 26 Aug 2015, 19:20

pascall schreef:
Ik denk dat je de Beneden Merweden bedoeld :D


Ai..... Je hebt gelijk zeg... Vautje. Pas em aan.
Gebruikers-avatar
Jan Huibers
 
Berichten: 1073
Geregistreerd: 11 Dec 2013, 20:23
Woonplaats: Leerdam
ligplaats: Heukelum
info:

VorigeVolgende

Terug naar Stelling

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten